mp3与wma哪个音质比较好
1、wma好。WMA可以更高效地压缩音频文件，从而使音频文件的大小更改提供与MP3相当的音质。而mp3音质较好数据率低于128Kbps时，音质好低于192Kbps音质降低。WMA在低比特率下产生更好的声音，使用自己的编码器。
2、这两个数值都是越大音质就越好，但采样率一般不会超过48khz，因为超过人耳也察觉不出来。一般MP3在比特率到达了320kbps后的音质就和同比特率的WMA相当或更好。但如果在128kbps以下时，WMA的音质要比MP3好上很多。
3、如果大小同等的话wma的音质要好.mp3音频压缩协议压缩比高.而且可以获的比较好的音质.便于网络传播.如果文件大小相等的话.mp3就没优势了...WMA是经过压缩的。
WMA的音质好还是mp3的音质好
1、WMA音质好。WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，更是远胜于RA，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质。并且听觉上64WMA的表现相当于96kbpsMP3的音质水平。
2、没压缩的WMA格式是最好的，但网络(互联网)上下载(DownLoad)的一般都是压缩了的，因此听起来木有MP3的效果好．128Kbps以下，几乎木有啥差别，很难听出明显差别来，WMA短小精干，占很大优势。
3、wma的音质要差一点但是文件确实小，mp3的音质要好一点，但是文件也要大一点。通常来讲，对于同一首歌，wma要比MP3的歌曲时间稍微短那么一节，这也是为什么大家普遍选择用mp3而不用WMA的原因。
4、与和熊掌不可兼得，mp3音质好但是文件大一点。
5、这两个数值都是越大音质就越好，但采样率一般不会超过48khz，因为超过人耳也察觉不出来。一般MP3在比特率到达了320kbps后的音质就和同比特率的WMA相当或更好。但如果在128kbps以下时，WMA的音质要比MP3好上很多。
wma与mp3音质对比
1、WMA音质好。WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，更是远胜于RA，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质。并且听觉上64WMA的表现相当于96kbpsMP3的音质水平。
2、相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹。 在低数据率情况下，WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然可听，MP3已经绝对不可听了。
3、WMA格式：WMA音质要强于MP3格式，它的“身躯”比MP3更为苗条，并且支持数据流(Stream)技术，可以在网上一边下载一边收听。
4、音频格式MP3和WMA的区别如下：\x0d\x0a在音质方面：WMA的音质要比MP3格式的好。\x0d\x0a在压缩比方面：WMA的压缩比要比MP3的小一些。
5、您要问的是wma与mp3音质对比哪个好吗？wma好。WMA可以更高效地压缩音频文件，从而使音频文件的大小更改提供与MP3相当的音质。而mp3音质较好数据率低于128Kbps时，音质好低于192Kbps音质降低。
6、WMA是经过压缩的，大小一般只有MP3的1/3甚至更小.但是效果没MP3好(其实我觉得差不多).wma、mp3相比 根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质。
WMA和MP3格式的音乐哪个音质好
1、可以根据一些经验进行参考：在相同比特率下，WMA通常比MP3有更好的音质，尤其是在低比特率（如64kbps以下）时，WMA能保留更多的信息和动态范围，而MP3则会出现明显的失真和噪音。
2、如果你需要在多个平台上播放音频文件，或者需要在网络上传输和存储音频文件，那么MP3可能更适合你。如果你主要使用Windows操作系统和Windows Media Player，或者需要更小的文件大小，那么WMA可能更适合你。
3、3). MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这个数值时，效果大幅度下降；所以低码率下WMA音质好。
4、WMA音质好。WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，更是远胜于RA，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质。并且听觉上64WMA的表现相当于96kbpsMP3的音质水平。
